Saldo järjesti Kauppalehti Onlinessa Paras rahastoyhtiö -kilpailun nyt kolmannen kerran. FIM Rahastoyhtiö on yltänyt kärkikolmikkoon kaikkina vuosina, mutta nyt yhtiö ponkaisi selvällä äänierolla ykköspaikalle.
FIM:ä piti parhaana 50 äänestäjää. Äänestäjiä oli yhteensä 298. Toiseksi tullut Sampo Rahastoyhtiö sai 32 ääntä ja kolmanneksi tullut eQ Rahastoyhtiö 27 ääntä.
Salkunhoitajat ovat tuntemattomia
>
Salkunhoitajat ovat rahastoyhtiöitä selvästi tuntemattomampia. Parasta salkunhoitajaa uskaltautui äänestämään vain 86 Online-käyttäjää.
Pohjola Finland Value ja Pohjola Forte -rahastoja luotsaava Mika Heikkilä vei voiton jo kolmannen kerran. Hänen niskaansa hönkii kuitenkin vain yhden äänen päässä FIM:n Markku Kaloniemi. Kolmanneksi ylsi eQ Pikkujättiläiset, eQ Arvonkasvattajat ja eQ Markkinajohtajat -rahastoja hoitava Peter Immonen.
Ääniä saaneita salkunhoitajia yhdistää pitkä kokemus. Kärkikolmikon hoitamat rahastot ovat myös kaikki luokkiensa parhaiksi reitattuja.
Arvostrategi on yhä arvossaan
– Yllätyin, kuten joka vuosi, Pohjola Rahastoyhtiön sijoitusjohtaja Mika Heikkilä kommentoi kolmatta peräkkäistä voittoaan Paras salkunhoitaja -äänestyksessä.
Heikkilän hoitaman Pohjola Finland Value -rahaston arvostrategia vakuutti edelleen äänestäjät. Heikkilä pitääkin voittonsa positiivisimpana puolena sitä, että sijoittajat tuntuvat arvostavan pitkäjänteisyyttä salkunhoidossa.
Hyvät ihmiset ovat eQ:n paras valtti
– Kilpailuvalttimme ovat hyvä henkilökunta, hyvät järjestelmät ja hyvät salkunhoitajat, eQ Rahastoyhtiön toimitusjohtaja Terho Mussalo luettelee yhtiönsä vahvuuksia kilpailussa rahastoasiakkaista.
Paras rahastoyhtiö -äänestyksessä Mussalo arvelee eQ Rahastoyhtiön erottuneen juuri hyvien ihmisten ansiosta. Myös yhtiön rahastojen hyvillä reittauksilla oli varmasti osuutta.
Mussalon mielestä Morningstar-reittausten tyyppinen informaatio on lisännyt sijoittajien rahastotietämystä. Hän uskoo, että pienet rahastoyhtiöt hyötyvät sijoittajien tiedontason kasvaessa.
– Pankkien markkinointi voi vaikeutua. Monet pankkien rahastot ovat reittauksissa keskitasolla. Ostetaanko näitä bulkkirahastoja enää, Mussalo pohtii.
Rahastobisnes on kuitenkin suuruuden ekonomiaa, ja eQ Rahastoyhtiönkin tavoite on kasvaa.
Vai ei kuluilla ole merkitystä?
Morningstar.fi'n kommentti: Pidämme todella yllättävänä äänestystä siltä osin, että kulut olisivat tuottoihin nähden toissijaisia asioita. Suosittelemme lämpimästi havannoillisen kokeen tekemistä kaikille tämän artikkelin lukijoille jäsenyysosiomme tuottolaskimella.
Käytännön vertailuesimerkki hallinnointipalkkioilla tuottolaskinta käyttäen:
Valitsimme kaksi yhdistelmärahastoa rahastoluokasta Euro, aggressiivinen yhdistelmä,
OP-Spektrin (hallinnointipalkkio 1,8%/v) ja Nordea Optima Plussan (2,3%/v). Teimme fiktiivisen kymmenentuhannen euron kertasijoituksen kymmenelle vuodelle kumpaankin rahastoon.
OP-Spektrin sijoituksesta maksaisimme kymmenessä vuodessa yhteensä 2.156 euroa hallinnointipalkkiota ja vastaavasti Nordea Optima Plus kerryttäisi 2.689 euroa/10 v. Erotus tekee 533 euroa kymmenessä vuodessa.
Mielestämme sekin on rahaa ja säästöä, jolla voi ostaa vaikkapa lisää rahastoja.
